Fredrick Federley (C) har motionerat om att han vill tillåta sexköp. Jag håller till fullo med honom att sexköpslagen i sin nuvarande utformning är helt förkastlig och det har jag tyckt enda sedan den tillkom.
I samband med att lagen infördes var jag lekmannaövervakare (läs vad det är här) åt två tjejer som båda försörjde sig som prostituerade för att finansiera sitt missbruk. Båda vittnade återkommande om att deras villkor och frihet begränsades kraftigt av lagstiftningen. Tidigare kunde de på kort tid gå upp och tjäna sina pengar på Malmskillnadsgatan och pengarna de fick in gick direkt i egen ficka. Efter lagens tillkomst försvann torskarna och de fick svårt att komma i kontakt med dem. Vad som istället hände var att bl a taxichaufförer och cafèägare fick lönsamma extraknäck genom att de skötte kontakterna mellan torsk och hora. Dessutom kunde de ibland tillåta en avsugning eller en snabbis i baksätet – också mot betalning. M a o blev det väldigt lite kvar till tjejerna och de blev tvungna att ta minst tre, men oftast mer, kunder för samma peng som de tidigare fått för en. Dessutom upplevde de att deras trygghet försämrats radikalt.
Det är inte heller ovanligt att tjejerna har en pojkvän som också profiterar på deras prostitution – då kan ni själva räkna ut att de stackars tjejerna får slava rejält. Som missbrukare och prostituerade är det ju inte heller så att du kan marknadsföra dig själv för t ex extra god kvalitet eller för det där lilla extra – nej du får helt enkelt ta vad som bjuds.
Av den anledningen tycker jag att denna lagstiftning snarast borde rivas upp. Men också för dess utformning – där det är olagligt att köpa men inte att sälja. Det ungefär som att tillåta att man får sälja knark men man får inte köpa. En matematik som inte går ihop. Lagen är sjukt kontraproduktiv och synisk som den är. Och vi måste bestämma oss för om vi tycker det är OK över huvudtaget med sexköp. Antingen förbjuder vi både köp och sälj eller så slopar vi. Och det minsta vi kan göra att snarast se över lagen och dess konsekvenser.
En aspekt som jag ofta tänkt på när jag funderat på om vi inte borde förbjuda i båda leden är den vårdande om tjejerna. Vi vet ju alla att det är långt fler män på våra fängelser och det är ju dels för att det finns fler män som missbrukar och begår brott – men jag är ganska säker på att det också är så att prostitutionen är en bidragande orsak till att tjejerna inte behöver vara ”kriminella” och att de därmed inte låses in i samma omfattning. Vilket gör att tjejerna inte får några avbrott i sitt missbruk såsom männen får. Många män åker ut och in och under sina fängelsevistelser vilar de upp sig och i relation till livet i missbruk lever de under perioder ganska hälsosamt och de får tid till reflektion och ibland är det ju t o m så att de då lägger av med sitt destruktiva liv. Men tjejerna som finansierar sitt missbruk genom prostitution får inte denna ”möjlighet”. Därför är jag nog mer benägen att tycka att det borde kriminaliseras i båda leden – men som Federley påpekar borde vi först prata med de det berör, d v s tjejerna (som det ju oftast handlar om – även om den manliga prostitutionen växer).
Läs mer om Federleys motion och debatten kring den här: Politikerbloggen, Metro, DN
Jag tycker att det är vidriga tankar du för gällande prostitutionen och försörjningssättet.
Måste en narkotikamissbrukare tvingas suga gubbkuk för att överleva? Är det därför du kandiderar dig till riksdagen?
Vidriga moderater som inte kan tänka längre än pengar. Människovärdet är mycket mer än så. Tänk lite på hur du skulle må om du tvingades suga gubbars kuk för att överleva. Tänker du verkligen jobba för ett sånt samhälle, eller gäller det kanske inte dig eftersom du kommer från en familj där ekonomiska problem pga kapitalismen inte existerar?
Hej Reza,
Nu har du nog missat att läsa vad jag skriver i mitt inlägg – jag skriver faktiskt att jag mest lutar åt att jag tycker att det ska kriminalisera i båda leden. Men att jag precis som i allt tycker att man ska undersöka ordentligt innan man tar bort eller ersätter med en ny lag. Och jag gör det just för att jag vittnat om allt för mycket lidande hos redan utsatta tjejer. Jag vill inget hellre än att förskona mina medsystrar och jag kommer kämpa för dem.
Jag vet inte om du känner till min bakgrund, det känns inte så eftersom du skriver att jag kommer från en familj utan ekonomiska problem och verkar dra alla moderater genom en och samma kam – vilket jag tycker är trist och att göra tillvaron väldigt enkel.
Läs gärna på under fliken I media eller Politik så förstår du att jag vet jag pratar om. Jag har själv bara varit en hårsmån från att själv behöva ge mig upp på Malmskillnadsgatan. Men fick tack och lov hjälp! Och är oerhört tacksam för att jag lever och att jag idag kan jobba för de mest utsatta.
Men om man nu har en sexköpslag skall den väl gälla för både män och kvinnor oavsett vem som säljer till vem eller vem som köper av vem. HBT-rörelsen som känner en olust i att inte i alla andra sammanhangn likabehandlas kanske har någon synpunkt.