I samband med att mina M-kollegor Catharina Elmsäter-Svärd och Torbjörn Rosdahl gick ut i media och klargjorde att Moderaterna säger nej till fria sprutor i Stockholm så visade jag min glädje över detta besked. Och OJ vad jag har blivit attackerad sen dess, både här på bloggen men framförallt på Facebook. Och allteftersom har jag blivit mer och mer irriterad på att då vi som är emot lutar oss mot viss forskning i narkotikafrågorna är den fel och när andra mer liberala lutar sig mot annan forskning är den rätt. Och detta kom t o m från f d narkotikasamordnaren Björn Fries då min M-kollega Hans Wallmark var i radiodebatt mot just honom och ytterligare en förespråkare av fria sprutor. Notera att t o m SR verkar ha tagit ställning – varför annars låter man Hans vara ensam mot två förespråkare?
Otaliga är också alla förståsigpåare som försökt få mig att förstå att jag inte vet något och att jag resonerar i okunskap. HALLÅ JA, läs på om min bakgrund innan ni kommer med dessa påståenden igen. Betänk att jag har levt mitt i misären, jag har därefter jobbat åtskilliga år med motivation och stöd till medsystrar och bröder som försökt lägga av missbruket och jag har utbildat mig till terapeut. Men det kanske inte är gott nog, kanske är det så att dessa tvivlare har den attityd som jag alltför ofta stött på – d v s vi som har knarkat och levt rövare är lite mindre vetande rentav lite puckade. Eller så är det så att dessa förespråkare har väldigt låg toleransnivå för oliktänkande.
Oavsett vilket, tänker jag nu bemöda mig med att försöka plita ner argument som jag genom åren samlat på mig och som gjort mig SÅ ÖVERTYGAD om att vi behöver en restriktivare narkotikapolitik och att fria sprutor, fritt heroin och annat trams aldrig kommer vara lösningen. Lösningen ligger snarare på det polisiära området med fler poliser där missbruket finns och som jobbar med att införseln och försäljningen. Det krävs bättre samordning och samarbete och då inte bara inom Sverige utan också inom Norden, EU och på den internationella arenan. Satsa också mer på uppsökande verksamhet, se till att alla landsting har sjukvård som är specialiserad på missbruk. Skapa gärna särskilda vårdmottagningar. Öka antalet avgiftningsplatser. Gör det enklare att få vård och skippa remisstvånget för att kunna skriva in dig i behandling och nyttja när missbrukaren är motiverad – motivation är en färskvara och när man är motiverad är man bäst mottaglig för lyckad behandling.
- Allt för många har en bild av att det finns en massa hopplösa fall, d v s att vissa aldrig kommer kunna sluta missbruka. Det är en förödande attityd och om man som missbrukare alltid möts av att man är ett hopplöst fall hur f.. ska man då lyckas få en tro på sig själv??? Jag vet hur många som helst som har mötts av denna attityd, och mest känd är nog KRIS förbundsordförande Christer Karlsson. Han möttes av denna attityd under hela sitt missbruk. Instans efter instans dömde ut honom som icke rehabiliteringsbar och så blev det ett låååångt missbruk oxå. Men han om någon är ett bevis på att det finns inga hopplösa fall – bara människor med hopplös attityd.
- Det finns nog knappast någon som inte tycker att man inte ”ska möta människor där de är” utan frågan är vilket budskap de ska mötas av. Om det är en gång missbrukare – alltid missbrukare eller om det är du kan sluta – vi hjälper dig. Jag tycker självklart det senare.
- Vi måste behålla tron på människans egen förmåga och det egna ansvaret för sin situation. Med stöd har många bevisat att det går. Det faktum att många misslyckas betyder inte att det inte går. Allt är inte bra som det är nu men den uppgivenhet som fria sprutor och fritt knark signalerar gör det inte bättre.
- Samtidigt ska vi inte glömma att den aktiva missbrukaren är en mästare på manipulation och dupering. Han får lätt alla som inte är så insatta att tro att han eller hon är ett hopplöst fall och oftast är det dessvärre också den bild man har av sig själv när man är fast i skiten. Och en sak är säker missbrukaren har scannat av vilka som går att manipulera och utnyttjar godtrogenhet för att fortsätta droga.
- För en tid sedan var jag och besökte kommunens hemlösa, som bor på en camping under vidriga förhållande. Där mötte jag en tjej som jag känt i många år. Så sorgligt att se att hon bodde där, men samtidigt kände jag Äntligen! Varför? Jo för att nu kanske hon når sin botten, för den måste vi tyvärr alla nå. Vi måste få nog, vi måste få feta konsekvenser för att fatta att det där livet vill vi inte leva. Den här tjejen har alltid haft lgh, nästan alltid haft jobb eller annan försörjning. Hon har lyckats hålla fasad utåt men samtidigt haft en inre kaos och mycket elände. Jag och en tjej från Frälsis och ytterligare en väninna som alla har missbrukat tyckte precis samma. Det kanske låter cyniskt, men lita på att vi vet vad vi pratar om. Jag är dessutom utbildad terapeut och har jobbat åtskilliga år med andra missbrukare o jag ljuger inte men i så gott som varje fall som jag har mött har jag sett om de har fått nog och kommer lyckas eller ej. Olyckligtvis har det varit många gånger då jag sett att de inte är klara och då är det bara att släppa greppet. TYVÄRR! Och man blir inte mer motiverad av fria sprutor och gratis heroin.
- Är det självsanering av missbrukare vi vill ha? Ja då är det ju kanon med fria sprutor och fritt knark.
- Utifrån vad jag har hört från mer kritiska håll är sprutprojektet i Malmö inte en så väl fungerande verksamhet, dessutom är ju dödstalen högre i området. Socialstyrelsens dödsorsaksregister att Skåne har 7,3 döda per 100 000 invånare på grund av narkotika mot exempelvis Stockholm på 5,69 fall och Uppsala med 3,11 fall.
- Det finns för lite konkreta bevis på att sprututbyte verkligen minska smittspridning. Många hävdar att spridningen i Malmö skulle var mindre, men smittskyddsinstitutets egna siffror visar att hepatit B sprids mer i Skåne (19 fall 2008), där man ju har sprututbyte, än i Sthlms län (10 fall) och V Götaland (9 fall) där man inte har det. Och gällande hivsmitta så har det aldrig funnits speciellt många fall i Malmö, inte ens innan sprututbytesprogrammet infördes.
- Antalet HIV-smittade via sprutor är 10-20 personer/år i hela landet, alltså mindre än 10 procent av all smittspridning.
- Sprutor kan leda till att några slipper smittsamma sjukdomar men ökar risken för att knarka ihjäl sig. Det må vara hur politiskt korrekt eller inkorrekt som helst. Men döden är de facto oåterkallelig!
- Dödsfallen i Köpenhamn och Helsingfors är högre i subutex och metadon än heroin. Därtill är det långt mycket svårare att göra sig fri från dessa substitutpreparat, de få som jag känner som har lyckats göra sig fria från dessa legala ersättningsdroger har gjort det genom att först gå tillbaka till heroin.
Sist men inte minst. Jag är mycket benägen att tro att alla dessa forskare och andra lobbyister som förespråkar fria sprutor, metadon och subutex och fritt heroin är både insyltade och köpta av läkemedelsindustrin – vissa för pengar andra för att de inte förstår hur hjärntvättade de har blivit! Sorgligt om det är så, men dessvärre inte helt orealistiskt.
Du känner dig påhoppad när någon antyder att du är okunnig i frågan, men har inga problem med att anklaga alla som har en annan åsikt än du för att gå i läkemedelsindustrins ledband eller för att vara korkade.
Själv har jag ingen anledning att betvivla att ditt ställningstagande kommer från en äkta empati med de som sitter fast i missbruk, men jag vidhåller min rätt att framföra att du har fel i sak; sprutbytesprogram minskar skadorna bland missbrukare och därför pekar evidensen på att det är bättre att ha ett sprutbytesprogram än att inte ha det.
Metadon, Subutex och heroin har dock ingenting med saken att göra utan ett sprutbytesprogram har ett värde i sig. Att blanda in annat i diskussionen är bara ett oärligt sätt att diskutera.
Jag tycker att du själv verkar synnerligen partisk och det har jag dock en viss förståelse för då du säger dig ha varit en missbrukare/hemlös. Då undrar jag på vilken nivå då du knappast ser så märkt ut som människor blir som tex druckit alkohol dagligen under en längre tid.
Hårdare straff kommer aldrig ta drogsuget ur ngn – däremot kommer man slå sönder människors möjligheter som det innebär i det här landet att bli stämplad. Bara för att du kör en Mia Törnblom och slår mynt av ditt missbruk betyder det inte att alla kan det. Det finns väldigt många som använder droger och har respekterade arbeten, och om de ska straffas och därmed stämplas för livet (internet i kombination med offentlighetsprincipen samt press och bloggar/flashback permanenterar skadan) förlorar de sin plats i samhället.
Vad är bäst? Att straffa de som bryter mot lagen genom att vara beroende Eller att få bukt med orsaken till problemet och utröna varför folk mår dåligt eller behöver varva ned med alkohol, downers, prestera bättre med stimulanter eller vad det nu än må vara istället för att jaga dem med blåslampa?
Det vore kul att se källor till dina påståenden då jag anser att de inte stämmer, men det är lite som med debatten om mångkulturens vara eller icke vara. Det är inget man får debattera i det här landet, och ungefär samma sak är det med narkotikan. Vi har valt en modell som skördar liv och som sätter människor som skulle kunna fungera och bidra till samhället i fängelse eftersom de är narkomaner.
Det finns visst fungerande sprututbyten. Har du läst följande artikel av 4 forskare?
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/25/moralism-maskerad-som-vetenskap-infekterar-sprutbytesdebatten
Ganska kul att fler poliser och hårdare tag inte leder till minskat missbruk. Det har aldrig varit så mycket droger som idag, trots höjda straff och fler poliser. Hur går det ihop?
Missta mig inte nu för någon som vill att samhället ska gå åt helvete, men ni bakåtsträvare behöver se sanningen i vitögat, annars är ni bara som ett gäng sossar som aldrig kan erkänna att ni hade fel (ex bidragspolitiken).
Mattias, tråkigt att du känner så! Jag avsåg inte alls att hoppa på andra, bara att försvara mig själv och alla andra som är av samma åsikt.
Peter, bara för att jag är för en restrektivare narkotikapolitik innebär det inte att jag är för hårdare straff i frågan. Jag är för mer innehåll i dagens kriminalvård. Det är livsfarligt för individen och för samhället att bara förvaras. Jag är också för att få bukt på problemen, jag vet inte vart du inte kan läsa det i mitt inlägg. Jag vill ha en mycket mer tillgänglig missbruk, gärna genom att initialt (i behandlingsprocessen) slopa remisstvång.
Mer om vad jag har missbrukat kan du läsa om under fliken I Media, där kan jag rekommendera reportaget i Neo, DN/Chef m m.
Intressant…
Här håller jag helt med Peter, han verkar veta betydligt mer än dig i frågan.
Fler poliser är aldrig svaret på några problem, inte fler socialarbetare heller. Läs boken”Lagom Mycket Kriminalitet”, förstår du den så förstår du mer än du visar upp i ditt blogginlägg.
Intressant hur du använder språket”knarka ihjäl sig”, låter inte som du läst tillräckligt många böcker i ämnet utan är bara en åsiktsmaskin.
//Svenna Jensen, socionom
Som ett brev på posten kommer oxå du hit och kommenterar. Snälla Svenna, förstår du inte att du uppfattas som oseriös med alla dina kommentarer kors och tvärs!
Jag vet inte hur många böcker man ska ha läst enligt dig, men jag har förmodligen läst ungefär lika många som det krävs för att bli socionom. Då jag själv är utbildad terapeut, har dock inte skrivit mitt exjobb, då det kom annat i vägen. Intressant också att du kommenterar detta innan du läst på om vem jag är och vad jag har för bakgrund. Du får gärna förtydliga vad det skulle vara för fel med att använda uttrycket ”knarka ihjäl sig”. Jag vet inte hur många av mina vänner som har gjort just det, men de är mååånga och jag definerar det inte som något annat än att de har knarkat ihjäl sig. Sen om det är ett uttryck du inte gillar får stå för dig.
”Snälla Svenna”, nu låter du som en socialsekreterare eller fosterhemsförälder…
Jag är inte oseriös, absolut inte för att jag skrev ett par kommentarer under ditt nick. Du gick in och skulle försvara din kollega (Magdalen) när jag tycker en riksdagsledamot ska kunna svara för sig själv. Men det är som med alla politiker, det går aldrig få ett svar, de glider undan, alltid.
För att bli en riktig socionom, med sitt examensarbete gjort, då har man plöjt ett halvt bibliotek. 3-4 fackböcker var femte vecka ungefär (i 3½ år).
Är du verkligen en terapeut när du inte gjort ditt examensarbete? Och vad är du terapeut i? Låter som kvacksalveri enligt mig.
Mitt examensbevis bevisar att jag är socionom, du går under fals flagg och kallar dig terapeut när du inte är det. Det kanske media kan vara intresserade av?
//Svenna Jensen, socionom
Jag tycker det verkar som om ni på Moderaterna inte har uppfattat hela bilden. Narkotika är ett jätteproblem och en jättebuisness för de som langar. Massor av mark utomlands används för att odla narkotika, langarna har bättre resurser än poliserna i flera länder. Drogkartellerna är mäktiga. Löjligt att bara prata om missbrukarna, som bara är en liten del i det hela.
För att knäcka drogkartellerna behövs ett omfattande arbete där man tar kontroll kanske genom att erbjuda de som missbrukar all hjälp som går att ge.
De som är tunga missbrukare stjäl ihop pengar till droger, det kan bli över 300 000 kronor per missbrukare i månaden. Detta är ganska mycket svinn i statskassan. Företagen drar nämligen svinnet på skatten. De som inte själ prostituerar sig och sprider HIV om de har blivit smittade. En prostituerad kvinna hittades mördad, undersökning visade att hon hade haft runt tretton olika torskar det senaste dygnet, ganska illla. Så en prostituerad med HIV kan alltså smitta så måna män per dygn, då är inte 10 sprutnarkomaner som får HIV per år lite. Sen finns ju andra sjukdomar som heller inte är så kul, som C- hepatit t.ex. där man behöver en levertransplantation inte helt lätt, inte helt gratis det med.
Jag är helt för marknads ekonomi, men den gammeldags konservativa inställningen till droger tror jag inte hjälper, det verkar ju inte ha hjälpt hitintills. Missbruk finns ju fortfarande i massor i Sverige och det är ju den politik som tidigare har förts också.
Jag tror att det måste till mer för att hjälpa missbrukarna än att inte ge dem sprutor. Visst ska man ge mer behandlingsplatser och så, men jag anser att man i första fas borde ge narkomanerna fria öppna kliniker där de kan få hjälp med metadon och sprutor. Utan det kommer många ändå att fortsätta stjäla och prostituera sig. Det kommer aldrig att bli någon ändring, eftersom drogkartellerna fortfarande tjänar pengar. Man måste se att drogkarltellerna har en del i det hela och att det inte bara är individen i denna fråga.
För drogkartellerna är detta massor av pengar det handlar om, genom att ge fria kliniker dit all missbrukare kan gå och få sin fix, så stryper man av drogkartellens marknad initialt, man får bort större delen av kriminalitet och prostitution. HIV smittand minskar. Jag är helt emot att man ska föra en politik där man tycker att folk ska skylla sig själva om de utsätter sig för risker, eftersom de finns de som blivit HIV smittade trots all försiktighets åtgärder. Det finns småbarnsmammor som blivit smittade av sin man som gått till en prostituerad och en massa liknande fall. Prostitutionen beror till stor del på drogberoende och är en stor smitthärd, en större smitthärd en vad folk inser. Kanske politikerna inte vill bli av med det?
Nu anser man att HIV inte är så farligt för att det finns ganska bra medeciner mot det, men hur ska samhället har råd med ett ökat antal HIV fall då? Medecinernar är fortfarnade ganska dyra och folk som får HIV kanske måste sjukskriva sig oftare. Det är inte ok att knarka bara man inte får HIV, det finns många andra aspekter att ta in som kriminalitet, prostitution och att människor som inte kan arbeta kostar staten en massa pengar. Det är inte ok att folk i tredje världen svälter för att andra missbrukar. Det är inte ens ok med tobak, för det skapar jättemisär och håller folk kvar i fattigdom i u-länerna när deras barn måste arbeta med att plocka tobak istället för att kunna gå tilll skolan. Grunvattnet blir förgiftat och folk blir svårt sjuka. Kvinnorna får missfall och missbildade barn föds. Det är heller inte ok att vi får ut tobaken via slammet från avloppen som används på våra åkrar med ökade halter av kadmium i skörden, något som bidrar till benskörhet i Sverige och andra sjukdomar.
Moderaternas socialpolitik är inte ok, där folk som har fått sjukdomar blir tvunga att sitta på vårdhem med missbrukare, istället för att få adekvat vård, för att alla ska behandlas lika. Det är sån politik som gör att folk inte blir friska nämligen.
Jeanette, Jag vet inte om du har läst alla mina andra inlägg om missbruk, utanförskap o hemlöshet samt läst om min bakgrund – jag förnekar definitivt inte att narkotika är ett jätteproblem – tvärtom!