Jag har länge funderat på en sak och hoppas på att ni som eventuellt läser detta inlägg kanske kan ge mig klarhet.
Ponera att jag är ledamot i typ Socialnämnden. Jag är i majoritet och har en av de högsta positionerna som innebär att jag också sitter med i ytterst beslutande utskottet. Jag beslutar därmed om sånt som ligger på individnivå, t ex placeringar på t ex LVU- och LVM-hem (i folkmun ofta benämnda som behandlingshem), omedelbara omhändertagande och stödinsatser till familjer som har det trassligt eller riskerar att få det trassligt.
Till vardags jobbar jag på ett studieförbund. Samma studieförbund har tilldelats pengar av kommunen för att jobba med familjer som är i rikszonen för att få det trasligt och familjer som redan har det lite trassligt i s k familjegrupper. För detta projekt är jag ansvarig projektledare. Det innebär att jag i projektet får veta mycket om familjer som jag dels riskerar att jag tar med mig i mina värderingar kring de familjer som kan komma att bli ärende i Socialnämndens utskott. Det innebär också att jag redan innan en del familjer ev ingår i dessa familjegrupper. Förhoppningsvis klarar jag av att vara neutral – men ibland kan det vara svårt.
Studieförbundet som jag jobbar för får som sagt bidrag av kommunen för det här projektet, som i sig är ett bra projekt och som har ett gott syfte. Men jag tror att vi glömde att kolla om det fanns andra Studieförbund som kanske ville driva projektet. Men men det är nog ingen som märker och vi behöver ju pengarna för det är ju det som delvis betalar min och några kollegors löner. Och det handlar ju egentligen inte om någon upphandling då det är ett projekt.
Detta som jag har skrivit är ungefär som jag har uppfattat att det är kring en politiker som jag har hört talas om. Själv tycker jag att det luktar mycket illa och känns lite jävigt. Och jag skulle själv aldrig kunna göra något dylikt. Vad tycker ni?
För tydlighetens skull så rör detta inte någon i ett alliansparti.
Ibland kan det nog vara en fördel att beslutshavande vet en del om ärendet, kan ta beslut de annars inte skulle tagit! Att en myndighet tar beslut utan vidare insikt i speciella fall kan få förödande konsekvenser…det finns ju flera fall av sådant! Man måste nog ta i beaktande myndighetens syfte med att inte vara insatt i ärenden då det krävs snabba beslut om det nu finns någon särskild mening med detta. Eftersom de som jobbar med ärendena anses sitta på kunskapen om det ärendet gäller, och framlagt ärendet. Detta skulle ju innebära att myndighetens politiker som skall besluta skulle ifrågasätta sociala myndigheters arbete i ett speciellt ärende. Då skulle ju ärendet hamna i ytterligare utredning utanför den utsedda utredaren socialarbetaren! Men det tycker ju jag vore bra! Fasen vad krångligt det blir när man inte har socialtjänstlagar i huvet!
Hoppas jag uppfattat din frågeställning rätt!
MVH Eva BOrg
Både ja och nej Eva. I det här fallet har en politiker såvitt jag känner till beslutat om pengar till den egna verksamheten, som i det här fallet är ett studieförbund. I o m att denne också sitter med i utskottet samt jobbar med ett projekt för kommunens räkning så sitter ju denne på dubbla stolar.