Utöver det som jag har skrivit tidigare om rättegången så är det bara mer och mer detaljer som gör att jag inte för mitt liv kan förstå hur det kunde bli så här.
När min advokat förhörde Emma Jidemyr, reportern som gjorde TV-inslaget om mig, framgick det dels att hon inte hade gjort någon bakgrundskoll på min politiska erfarenhet, d v s hon hade ingen aning om att det enda uppdrag jag fram till dess hade haft var som ersättare i Barn- och utbildningsnämnden. Trots detta kallar TV4 mig för en erfaren politiker – hmm.
På frågan om hon hade undersökt vad Kent Käcke, TV4:s s k vittne och trovärdiga källa, hade för uppsåt och grund för att tipsa TV4 så var svaret nej. Hon menade att han verkade trovärdig och hon hade pratat med honom så många gånger.
Hon hade m a o ingen aning om att han var politisk motståndare d v s socialdemokrat, hon hade ingen aning om att han och några andra f d KRIS-medlemmar har startat en liknande verksamhet och att de också ville åt Govenii minnes pengar. Hon hade ingen aning om att han ansåg sig själv som föreningsproffs och gjorde turné i olika föreningar och att de till slut fick nog av hans ständiga gnäll och klankande på alla andra som jobbade för en god sak. Hon hade ingen aning om att han under flera års tid utan belägg gnällt på mig, föreningens ordförande Peter och på förningens f d kassör.
Att hon därtill namnger en källa under rättegången gör ju inte saken bättre.
Men som sagt jag fattar inte för mitt liv hur domslutet kunde bli som det blev?!?!
Kommentera