Till alla som fortfarande tror på socialdemokraternas förmåga att leda och sköta vår kommun. Ni bara måste lyssna på R.I.P Hallonbergare (Verkligheten i P3) – en skrämmande dokumentär om ett gäng där alla kände varandra, alla är födda på 70-talet och alla hann dö innan de ens fyllt 30 år. Alla dog på 1990-talet. Alla uppvuxna i Hallonbergen ett område som sossarna verkligen har tappat greppet om. Och om inget görs akut riskerar det att bli ännu värre. Förvaltaren pratar om 90 procent invandrare inom kort, om misslyckad integration, och stora grupper i utanförskap i området och om att få vill bo där. Vänner som har nattvandrat i området pratar om laglöshet och drogförsäljning i de gigantiska garagen.
Och vad gör sossarna? Mig veterligt inget. Eller jo föresten de tillsammans med Vänsterpartiet försvarar de Allmännyttan till dumhet. Men de får gärna ge mig och alla sundbybergarna som undrar ett svar.
PS. De kommer med stor sannolikhet att svara att de har satsat en massa på bättre belysning i området. Det är bra. Men det räcker inte.
Hade vi fått vara kvar vid makten hade vi fortsatt att sälja ut delar av Förvaltaren, för vi vet att områden som bara består av Allmännytta inte är bra – det vittnar ettt flertal rapporter om. Vi hade också satsat mer på uppsökande och förebyggande verksamheter.
Ni verkar ha en mycket taskig attityd för att vara en vuxen människa, kan jag börja att säga. Det är ju svårt att utläsa det konkreta i ovanstående för allt trams i texten. Jag är inte socialdemokrat och inte heller vänsterpartist, dessa rader är därför inte vinklade efter min ideologi.
Försök att nästa gång ni skriver något i ett liknande syfte att hoppa över alla påhopp och otrevliga kommentarer. Skriv istället vad som är fel, vad ni vill göra åt saken och slutligen vem ni anser ha orsakat problemen. Ingen orkar med sånt här amerikaniserat, efterblivet skitsnack om oväsentligheter.
Självklart är ovanstående händelse beklaglig, men jag kommenterar inte det som inträffat utan hur ni presenterar det. Hoppas ni respekterar min åsikt och kanske till och med lär er något av den.
Jag förstå dessvärre inte vad det är du har missuppfattat. Jag skriver att det är fel med områden med alltför mycket allmännytta, att det är alltför mycket segregation i området och att sosseriet inte gör något. För det är de facto de som styr och som så gott som alltid har styrt denna kommun och det kommunala bostadsbolaget som förvaltar 99 procent av fastigheterna i området. Och all forskning pekar på att alltför mycket allmännytta i ett o samma område leder tilll alltför mycket utanförskap.
Under S tid minskade man antalet Poliser, men tack vare Alliansens politik så finns det nu fler poliser som rör sig mer i området. Och tack vare Moderaterna bytta men för några år sedan VD för det kommunala bostadsbolaget, efter att man under år har haft en som struntade i utvecklingen., Så mycket har möjlighet att bli bättre, men fortfarande återstår frågan – Vad gör S? De som inte ens är kommunens största parti.
Vilket löjligt påhopp på S. Förklara sitället vad ni skulle göra bättre och varför gör ni inte det då ?
Idag med alliansen i styret så har klasskillnaderna ökat och dom fattiga har fått det fattigare och så vidare så inte gör alliansen eller M något för att förbätttra i sverige annat än att vi dom rika har blitvit rikare och dom fattiga fattigare.
Ja man kan ju t ex börja med att se till att vi får mer blandade upplåtelseformer i de olika bostadsområdena i vår kommun. Som det är nu är det bara centrala SBB som ar en vettig blandning av olika boendeformer, dock brist på villor. Men så är det ju som oftast i stadskärnor.
Gurra, Du har uppenbart gått på Vänsterfalangen propaganda. Där Ohly och de övriga vänsterpartierna gärna fokuserar på den relativa fattigdomen, inte bara för att försöka misskreditera Alliansen utan helt enkelt för att det gynnar deras sak. Det vill säga det stämmer in på deras tanke om att alla ska stöpas i samma form.
Med anledning av Rädda Barnens nya undersökning finns det mycket att fundera om. Vi har hört hur barnfattigdomen ökar, och att den ökar kraftigt, vi ser hur andelen som lever under 60 % av medianinkomsten stiger ordentligt. Det är viktigt att göra klart vad detta betyder, alltså andelen som lever på mindre än 60 % av vad de flesta har i disponibel inkomst, det antalet ökar. Det betyder att om många får det bättre men inte alla, så ökar fattigdomen.
Ser vi på antalet fattiga över tid med den här definitionen så är 2008 års siffror de lägsta sedan 1997 förutom just 2007. Alltså vi kan hävda att fattigdomen ökat utan att tala osanning. Åtminstone om vi jämför med den över en 10 års period lägsta årliga noteringen 2007, om än marginellt, men siffrorna är ändå på historiskt låga nivåer även 2008. Således har fattigdomen ökat sedan 2007, men sjunkit högst avsevärt sedan 1997. Är då siffrorna från 2008 bra eller dåliga?